성경적 '결혼관'과 '가족구성' 지킬수 있을것인가, 이대로 잃을것인가?
자손들에게 어떤 역사를 남기시려나요?
By 김태오 목사 / 새라킴 사모 - 다음세대 가치관정립 & 보호단체 TVNEXT.org 10.6.2024
"Freedom to Marry" initiative. ('결혼의 자유') 발의안의 정체는??
캘리포니아 주민발의안 Prop 3 의 심각성은 어디까지?
(윗사진들: 동성애 LGBTQ 단체들이 Prop. 3 에 YES 하라는 홍보들이 차고 넘침!!! )
Prop. 3 를 반드시 NO 해야할 세가지 이유:
첫번째 이유(1):
성경적이고 전통적 “결혼의 정의 Definition of marriage”가 캘리포니아 헌법(CA Constitution) 에서까지 완전히 사라짐!!!
무슨의미인가? 성경적, 전통적 “결혼의 정의” 에 대한 ‘CA 역사적 흔적’ 마저도 우리 다음세대는 알길이 없어진다는 사실!!
Prop. 3 는, 2008년에 시민들의 과반수 투표로 통과됬던 “결혼은
한남자와 한여자의 연합” 이라고 정의를 내리고 통과됬던 PROPOSITION 8 을 합법적으로 무효화 시킵니다.
PROP 8 은 2008년 시민들의 투표에 의해 캘리포니아 헌법 (CA Constitution) 에 들어가 있는데, 만일, 이번에 Prop. 3가 통과되면 캘리포니아에 그나마 남아있는
마지막 결혼의 성경적 정의가 캘리포니아 합법 역사에서 완전히 사라집니다.
즉, 우리 자손들이 캘리포니아에서는 결혼의 정의가 성경적이였고 결혼의 전통이였다는 생각을 할수없도록 흔적을 완전히 지우는것입니다.
(아래는 screenshot from the Prop. 3 공식 발의안 법문 Sec. 7.5(a))
두번째 이유(2):
Prop. 3 에 적힌 “결혼할권리 와
기본적 권리” 를 정부가 합법화 한 순간 "기본적 권리" 를 어기는 사람들에게 따라붙는 Labels 평판및, 결국은 벌칙/벌금까지도 나올수있다는거 우려가 깊음.
Prop. 3 법안, SEC 7.5 (A) 에 적힌 “the right to marry is a fundamental right.” 의 두 연결된 문장은 매우 매우 큰 우려할점인데 자세한 설명은 3번부터 들어갑니다.
3번째 이유(3): 꼭 알아야 할 중요한 뒷배경이 있습니다!!
Prop. 3 는 북가주에 있는 Cupertino, CA 의 동성애자 하원의원인 에반 로(Evan Low) 가 ACA 5 라는 “Marriage Equality” 발의안을 주민발의안으로 연장하여 내놓은것이라는 사실입니다. 왜냐하면, ACA 5 를 그동안 저희 TVNEXT 와 같은 미연합단체들이 적극 반대하자, 에반 로는, 주민발의안으로 바꿨는데, 이런 그의 의도뒤에는 더 더욱이 우리가 반드시 반대해야 할 이유들이 있습니다. ACA5 의 “결혼평등” 에 Prop.3 “결혼인권” 을 내걸면서, 그위에, 이미 시민들과 교회들의 입을 막게 있는 “sex and race 성정체성과 인종” 카드를 넣어 더 깊이 평범한 일반인들의 입을 막게 할것이기 때문입니다.
아래는 screenshot from the CA General Election Prop. 3 공식 Official Title and Summary임
“Amends California Constitution to recognize fundamental right to marry, regardless of sex or race. Removes language in California Constitution stating that marriage is only between a man and a woman.”
(중요!: Prop. 3 에 아무도 반대를 안했어요!! 공화당도 YES 함)
이제부터 # 2 & #3의 문제점을 좀더 세심히 법적 차원에서 아래에 나눕니다.
가장 문제되는 문장/단어:
(a) The right to marry is a fundamental rights, regardless of sex or race
“결혼할 권리는 성별이나 인종과 상관없는기본권리이다”
1. 어떤 설명도, Sec. 7.5(A) 문장에 대한 해석도 전혀 없이, “결혼할 권리” 를 “기본권리” 로 즉각적으로 연결하는것은 큰 문제입니다. 거기다가 “성별과 인종” 카드까지 더하여 앞으로 어떤 더 많은 문제들을 만들수있는지 예측할수있는 단어들이고 문장입니다 .
왜냐하면 ‘누구랑’ 또는 ‘무엇’ 이랑 결혼할지 모든 possibility (상황)에 오픈을 한것입니다. 즉, 이미 미국에는 동성애결혼이 통과됬는데 이제는 결혼의 권리가 “기본적인 권리” 로 취급되면서 그런 결혼에 성별도 상관없고, 가족, 아이, 일부다처제 심지어 동물, 시체 등등, anything goes 가 되버리는 문장이기때문입니다.
한예로, 캘리포니아 민주당에서 이민 2020년 SB145 통과시켰습니다. (10년 미만의 아동과 성관계한 어른의 죄값을 나추고, 아동성범죄로 등록이 되지 않게함 – TVNEXT.org 에서 참조). 그외도 비슷한 법안들이 여러개 많습니다.
다시 말하면 ACA 5 & Prop. 3 를 합치면 FREEDOM to Marry and EQUAL RIGHTS for all 로 이 발의안을 발의하고 지지하는LGBTQAI++++ 들의 외침입니다.
여기서 누가 “all?” 에 속할까요? 아래에서 더 설명합니다.
Prop. 3 가 통과되면 옆의 SaveCalifornia 에서 말하는 소아성애자들의 아이랑의 결혼도 “기본권리” 에 속하게 될수있고, 일부다처제는 더 더욱이 “기본권리” 가 될수있는…… 그리고 유럽 몇몇나라들처럼 동물과의 결혼도 “결혼권리” 가 “기본권리” 가 될수있는 문을 아주 활짝 여는 STEPSTONE이 될것입니다.
2. 뿐만 아니라 Prop.3 가 통과되면, 캘리포니아 정부가 말하는 “결혼의 정의”에
다른 의견을 가진 사람들의 표현의 자유, 언론의 자유까지 억압하는 문화를 만들어가고, 결국 “혐오” 벌칙을 주는 법안들이 새롭게 나오겠지요…
캘리포니아는 거의 늘 그렇게 야금 야금, 시민들의 권리, 학부모의 권리, 기독교의 권리를 억압해왔기때문입니다.
글을 맺으며…. TVNEXT (다음세대 가치관 정립 & 보호단체) 의 생각…..
Prop. 3는 저희단체 TVNEXT뿐 아니라, 수십년간 이런 법안만 연구해온 ADF, FRC, CFC 같은 전문 기독교 legal 팀들에게는 발각되는 교묘한 단어들이 매우 많기에 미국 기독교 national 법률단체들도 강력히 반대하는것입니다.
저희단체(TVNEXT)는 14년 넘게 이런 법안들을 읽고 직접 의원들과 이야기해보고
공청회의 결과들이 의원들과 이야기했을때와 다른 결과(배신)로 나왔을때의 쓴 경험들을 많이했습니다. 그런 경험들을 통해 “정당 Political party” & “정강 Political Platform” 의 중요성을 뼈져리기 알게됩니다.
민주당 정강이 이미 반기독교적으로 2012년 오바마때 넘어갔으나, 개인적으로 저희와 동의하는 민주당 의원들도 여럿이 그동안 있었고, 저희쪽으로 투표 해주기로 약속을 하고도, 정작, 공청회때는 결국 그들의 정강대로 투표를 던지는 모습을 여러번 당했기때문입니다.
그런데, 앞으로는 캘리포니아의 공화당(CAGOP)도 watch 대상입니다.
왜냐하면, 2024년, CAGOP 마저
Prop. 3 와 여러 다른 NO 해야 할 Prop. 에 YES 를 했기에, 저희단체 TVNEXT 외 저희 파트너 단체들은 큰 우려를 표합니다.
CA Statewide Proposition에 대한 추천은 아래 링크로 가세요. https://www.tvnext.org/post/tvnext-california-state-per-county-voterguideline
대통령 후보자 정책/가치관 비교표: https://www.tvnext.org/post/comparisonchartsonpresidentcandidates
민주당의 역사적 정강변질 (DEM Platform Change): https://www.npr.org/2012/09/04/160562404/democratic-platform-endorses-gay-marriage
Comments